快捷搜索:  as

规制“职业吃货”,亟须给民间打假定位

近日,生动已久的“职业吃货”群体接连被爆出。所谓“职业吃货”指的是一些网购者使用收集平台的规则破绽,要求商家“只退款不退货”从而“吃货”,也有部分“吃货”会向商家索取高额赔偿金。而“吃货”们盯上的每每是赝品或者商家鼓吹夸大年夜其词的商品,这类行径也激发必然争议。(12月8日新华网)

弗成否认,“职业吃货”借打假之名,为了“吃货”或索取高额赔偿,只买“假”的,不买“真”的;只买“贵”的,不买“对”的;这种病态的“破费”心态,并不被主流社会认同。分外是,当前“职业吃货”出现出团伙化、年轻化、财产化等趋势,虽然打着维权的旗号,却徐徐阔别了“打假”初心,将“吃货”空间无限放大年夜,已经沦为“恶意吃货”,以致涉嫌欺诈打单,踩了司法红线。

首先必须厘清的是,“职业吃货”同夷易近间打假,是有本色区其余。夷易近间打假是一股带有正能量的共治气力。我国今朝的监管能力还对照懦弱,与人夷易近群众日益飞腾的破费安然需求之间形成抵触。容许有夷易近间打假群体,以一种加倍职业、加倍专注,以致形成了规模化的气力,去监督临盆者、经营者,既能够倒逼市场机制的净化,又可以匆匆使监管部门更积极有效地履职,还能够起到必然的公夷易近教导感化。可见,应给予夷易近间打假必然的合法空间、行动空间以及社会道义的理解。

比拟之下,“职业吃货”每每是借打假之名、行欺诈打单之实。殊不知,“职业吃货”已经影响到商家、平台、监管部门、执法部门等多方,破坏了市场营商情况,侵陵了破费者正当维权资本。换言之,“职业吃货”的行径,不仅仅使卖家丧掉了货款,更紧张的是危害了卖家与破费者之间的相信,破坏收集购物生态情况。

国家市场监督治理总局宣布的《市场监督治理投诉举报处置惩罚暂行法子》,将于2020年1月1日起施行,此中第十五条规定“不是为生活破费必要购买、应用商品或者吸收办事,或者不能证实与被投诉人之间存在破费者职权争议的”而提议的投诉,市场监督治理部门不予受理。对此,专家解读称,以“打假”之名,经由过程恶意投诉而取利的大年夜门下月起将被关闭。换言之,“职业吃货”的行径,将会受到必然规制。

然而,规制“职业吃货”,亟须给夷易近间打假定位。首先,经由过程立法和相关政策,厘清“职业吃货”和夷易近间打假的观点,明确禁止和袭击“职业吃货”行径。同时,将夷易近间打假纳入包括新消法在内的相关司法,进行界定和规范;夷易近间打假必要在司法框架下,理性向导、有效规范和制约。我们要遏制夷易近间打假在主张权利时,过分地冲击市场秩序和社会风尚;夷易近间打假在有效行使司法付与的社会共治权利的条件下,也必要在法治轨道上掩护权利、主张利益。分外是,夷易近间打假要理性地去吸收司法的规制,在追求小我利益或掩护权利的时刻,也肩负有匆匆进公共福祉、追求公共利益的社会任务。

您可能还会对下面的文章感兴趣: